Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4868 K.2011/2805
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nın 350/1, 80, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5, CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel kurulunun 22.12.2009 gün, 2009/9-99 Esas 2009/304 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın mevcut sabıkasının engel olmadığı da nazara alınmadan, kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yasa metninin tekrarı niteliğinde soyut ifadelerle suç işleme hususundaki eğilimi de açıklanmadan aynı gerekçe ile ertelemeye ve 5237 sayılı Yasanın 231.maddesinin uygulanmasının yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nın 350/1, 80, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5, CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel kurulunun 22.12.2009 gün, 2009/9-99 Esas 2009/304 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın mevcut sabıkasının engel olmadığı da nazara alınmadan, kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yasa metninin tekrarı niteliğinde soyut ifadelerle suç işleme hususundaki eğilimi de açıklanmadan aynı gerekçe ile ertelemeye ve 5237 sayılı Yasanın 231.maddesinin uygulanmasının yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.