Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3432 K.2012/11463
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura kullanan sanık için 15 ay hapis cezası getirdi ancak eksik delil ve soruşturma nedeniyle yasal gereklilikleri yerine getirmemesi sebebiyle kararı 13.06.2012’de oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 59. maddeleri gereği 15 ay hapis
1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı ve hükmün gerekçesinde de iki ayrı kaçakçılık suçunu işlediği kabul edildiği halde her bir yılın ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
2-Sanığın kullandığı ve Ulaş Tekstil Limited Şirketi tarafından düzenlendiği iddia olunan sahte faturalar dosya içersinde bulunmadığı gibi faturaların tarih ve miktarlarına ilişkin de herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, faturaların asıl ya da onaylı suretlerinin celbedilerek bu faturaların nerede kullanıldığı da saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 59. maddeleri gereği 15 ay hapis
1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı ve hükmün gerekçesinde de iki ayrı kaçakçılık suçunu işlediği kabul edildiği halde her bir yılın ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
2-Sanığın kullandığı ve Ulaş Tekstil Limited Şirketi tarafından düzenlendiği iddia olunan sahte faturalar dosya içersinde bulunmadığı gibi faturaların tarih ve miktarlarına ilişkin de herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, faturaların asıl ya da onaylı suretlerinin celbedilerek bu faturaların nerede kullanıldığı da saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.