Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3407 K.2012/4962
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı yasa ile değişik 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği 17 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin
Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2008 tarih ve 2008/11349-4637 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaası, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davasının açıldığı ve “sahte fatura kullanmak” suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi dava konusu da yapılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı yasa ile değişik 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği 17 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin
Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2008 tarih ve 2008/11349-4637 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaası, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davasının açıldığı ve “sahte fatura kullanmak” suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi dava konusu da yapılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321’nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.