Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30853 K.2014/8007
Özet: İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi, hanımefendi’nin hakikate muhalif beyanda bulunmak nedeniyle tazminat talebini reddederek beraat kararı vermiş, ancak ölüm bildirimine dayanarak 5237 sayılı TCK 64. madde çerçevesinde cezanın bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: IC - 2012/137949
MAHKEMESİ: İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2007/5064 (E) ve 2012/241 (K)
SUÇ: Hakikate muhalif beyanda bulunmak
1- A.. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin asıl borçlu M.. İnş. Nak. Mdn. ve Akar. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığı tespiti için taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi ile her iki tarafa ait ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat ve tazminatın reddi kararı verilmesi,
2- Haciz ihbarnamesine itirazın hangi yetkili tarafından yapıldığı araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanık K.. A..'ın hükümden sonra 12.02.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki davaların 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2007/5064 (E) ve 2012/241 (K)
SUÇ: Hakikate muhalif beyanda bulunmak
1- A.. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin asıl borçlu M.. İnş. Nak. Mdn. ve Akar. İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığı tespiti için taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi ile her iki tarafa ait ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat ve tazminatın reddi kararı verilmesi,
2- Haciz ihbarnamesine itirazın hangi yetkili tarafından yapıldığı araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanık K.. A..'ın hükümden sonra 12.02.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki davaların 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.