Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12963 K.2013/2846
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 02.07.2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak sanığın beraatını ve tazminat talebinin reddini kabul etti, ancak 5320 sayılı yasa göre 1412 sayılı CMUK’ya göre karar bozuldu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM: Beraat, Tazminat talebinin reddine dair.
... Gıda Medikal Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin 02/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle üçüncü şahıs şirketin asıl borçluya kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı tespit edilerek, borçlu ile üçüncü kişi defterleri arasında borcun bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi raporundaki çelişki giderilip, çeklerin hangi tarihte verildiği ve borcun çek ile ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatına ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM: Beraat, Tazminat talebinin reddine dair.
... Gıda Medikal Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin 02/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle üçüncü şahıs şirketin asıl borçluya kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı tespit edilerek, borçlu ile üçüncü kişi defterleri arasında borcun bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi raporundaki çelişki giderilip, çeklerin hangi tarihte verildiği ve borcun çek ile ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatına ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.