Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30851 K.2014/6887
Özet: Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi, 29/05/2009 tarihli 2008/1279 (E) ve 2009/687 (K) kararında, 36. maddesel adil yargılanma ihlaline ve 11/01/2011 tarihli 6099 sayılı Tebligat Kanunu değişikliklerine dikkat çekerek, duruşma çağrısının imkansız tebliğinden dolayı mahkumiyet kararı bozulduğunu kabul etti; aynı zamanda borçlu şirketin faal mükellef statüsünün göz ardı edilmesinden kaynaklanan hatayı da göz önünde bulundurarak 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre karar bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: IC - 2012/144242
MAHKEMESİ: Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2009
NUMARASI: 2008/1279 (E) ve 2009/687 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketinin faal mükellef olduğunun bildirilmesi karşısında, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2009
NUMARASI: 2008/1279 (E) ve 2009/687 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketinin faal mükellef olduğunun bildirilmesi karşısında, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.