Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30716 K.2014/6407
Özet: Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi, 21/04/2010 tarihli 2008/854 (E) ve 2010/852 (K) numaralı davada, İİK’ın 345/a maddesinde sayılan suçun oluşabilmesi için şirketin aktif‑pasif durumunun ve iflas şartlarının şikayet tarihine göre tespit edilmesi gerektiğini; yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: IC - 2012/130236
MAHKEMESİ: Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2008/854 (E) ve 2010/852 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2008/854 (E) ve 2010/852 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.