Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30736 K.2014/6408
Özet: İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi, 27/09/2011 tarihli 2010/262 (E) ve 2011/452 (K) davalarını inceleyerek, İİK 345/a maddesine muhalefet suçunun oluşması için şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif-pasif durumunun ve iflas şartlarının belirlenmesi gerekliliğini, ticaret sicil memurluğu ve vergi dairesi sorgulamalarını, zamanında şikayetin teslim edilmiş olması, borçlu şirketin defter ve banka hesaplarına bilirkişi incelemesi yapılmasına ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazının geçerli olduğuna karar vererek 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINI 03.04.2014 tarihli oybirliğ
Tebliğname No: IC - 2012/132355
MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2010/262 (E) ve 2011/452 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle ticaret sicil memurluğundan borçlu şirketin yetkilisi sorulup, sanık yetkili temsilci ise, vergi dairesinden gelen cevaba göre mükellefiyet terk tarihi ve buna göre şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenip, şikayet süresinde ise borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2010/262 (E) ve 2011/452 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle ticaret sicil memurluğundan borçlu şirketin yetkilisi sorulup, sanık yetkili temsilci ise, vergi dairesinden gelen cevaba göre mükellefiyet terk tarihi ve buna göre şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenip, şikayet süresinde ise borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.