Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30690 K.2014/4116
Özet: Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi, 01/02/2012 tarihli kararında, suçu ticareti usulüne aykırı terk etmek olan sanığın, ticaret siciline 15 günlük süre içinde bildirimde bulunmamasını ve mal beyannamesi vermemesini gerek görerek 54.317 sayılı Anayasa Hükmüne 5320 sayılı Yasa’ya 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.ın 321. maddesi gereğince kararını bozması; karar 06.03.2014 günü oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: IC - 2012/127233
MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2012
NUMARASI: 2011/1248 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Gerçek kişi tacir olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.09.2011 tarih ve 39941 sayılı yazısına göre sanığın halen faaliyetine devam ettiği bildirildiğinden, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtildikten sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2012
NUMARASI: 2011/1248 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Gerçek kişi tacir olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.09.2011 tarih ve 39941 sayılı yazısına göre sanığın halen faaliyetine devam ettiği bildirildiğinden, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtildikten sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.