Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30775 K.2014/6405
Tebliğname No: IC - 2012/137740
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/617 (E) ve 2012/246 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle ticaret sicil müdürlüğünden borçlu şirketin yetkili temsilcisi sorulup, ticaret sicil kaydına göre borçlu şirketin tam adı yazılmak suretiyle vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, tespit edilen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/617 (E) ve 2012/246 (K)
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle ticaret sicil müdürlüğünden borçlu şirketin yetkili temsilcisi sorulup, ticaret sicil kaydına göre borçlu şirketin tam adı yazılmak suretiyle vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, tespit edilen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.