Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30417 K.2014/15896
Özet: Sanığın sahte (B) sınıfı sürücü belgesi düzenlemesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı karara başvurmuş, ancak Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi 29.09.2014 tarihli oybirliği kararında 2009/2191 (E) ve 2009/2241 (K) kararlarını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, sahtecilik suçunun varlığına ilişkin kararın_BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/294641
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2009/2191 (E) ve 2009/2241 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, sahip olduğu (D) sınıfı sürücü belgesini kaybetmesi üzerine, sohbet esnasında tanıştığı ancak ismini hatırlamadığı kişinin kendisinden ehliyet fotokopisi isteyerek 100 TL karşılığında, kendi adına düzenlenmiş (B) sınıfı sürücü belgesi düzenleyip getirdiğini savunması, (D) sınıfının (B) sınıfı sürücü belgesini de kapsaması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2009/2191 (E) ve 2009/2241 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, sahip olduğu (D) sınıfı sürücü belgesini kaybetmesi üzerine, sohbet esnasında tanıştığı ancak ismini hatırlamadığı kişinin kendisinden ehliyet fotokopisi isteyerek 100 TL karşılığında, kendi adına düzenlenmiş (B) sınıfı sürücü belgesi düzenleyip getirdiğini savunması, (D) sınıfının (B) sınıfı sürücü belgesini de kapsaması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.