Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3667 K.2015/18689
Tebliğname No: 11 - 2010/339218
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2010
NUMARASI: 2009/1538 (E) ve 2010/1025 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Şikayetçiye ait ve tahrif edildiği iddia edilen sürücü belgesine kolluk görevlileri tarafından 30.08.2008 ve 22.01.2009 tarihlerinde ceza tutanaklarının tanzim edildiği olay da; suça konu sürücü belgesinin ele geçmemesi karşısında, belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden, aldatma kabiliyetinin bulunmadığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sahte sürücü belgesi kullanmak eyleminin devam eden suçlardan olduğu dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden tayin olunan cezanın zincirleme suç nedeniyle arttırılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2010
NUMARASI: 2009/1538 (E) ve 2010/1025 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Şikayetçiye ait ve tahrif edildiği iddia edilen sürücü belgesine kolluk görevlileri tarafından 30.08.2008 ve 22.01.2009 tarihlerinde ceza tutanaklarının tanzim edildiği olay da; suça konu sürücü belgesinin ele geçmemesi karşısında, belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden, aldatma kabiliyetinin bulunmadığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sahte sürücü belgesi kullanmak eyleminin devam eden suçlardan olduğu dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden tayin olunan cezanın zincirleme suç nedeniyle arttırılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.