Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30104 K.2014/19439
Özet: 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümünü bozmuş, çünkü suç işleme eğilimiyle ilgili eksik delil ve bağlayıcı cezanın ertelenemeyeceği gerekçelerini yetersiz bulmuş ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/214604
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/300 (E) ve 2009/1170 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken sanığın, suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin olumsuz kanaat uyandıran nedenlerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehe değerlendirilmek suretiyle takdiri indirim maddesi uygulanmasına rağmen, takdirde çelişkiye düşecek şekilde ve gerekçesi de gösterilmeden, “suç işleme hususundaki eğilimi” şeklindeki soyut ifade ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/300 (E) ve 2009/1170 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken sanığın, suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin olumsuz kanaat uyandıran nedenlerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehe değerlendirilmek suretiyle takdiri indirim maddesi uygulanmasına rağmen, takdirde çelişkiye düşecek şekilde ve gerekçesi de gösterilmeden, “suç işleme hususundaki eğilimi” şeklindeki soyut ifade ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.