Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28926 K.2014/14978
Özet: İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/625 ve 2009/1366 numaralı kararlarında, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmedilen sanığın cezasını, davanın incelenmesi ve bilgi eksiklikleri nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2010/193238
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. (Kadıköy 3) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2009
NUMARASI: 2006/625 (E) ve 2009/1366 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye ve zaafiyete düşülmemesi gerekir. Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının belirlendiği, duruşmadaki davranışları gözetilerek hakkında takdiri indirim uygulandığı halde “geçmişteki hali, suç işleme eğilimi” ve “bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediği”denilmek suretiyle yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılamamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. (Kadıköy 3) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2009
NUMARASI: 2006/625 (E) ve 2009/1366 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye ve zaafiyete düşülmemesi gerekir. Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının belirlendiği, duruşmadaki davranışları gözetilerek hakkında takdiri indirim uygulandığı halde “geçmişteki hali, suç işleme eğilimi” ve “bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediği”denilmek suretiyle yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılamamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.