Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6965 K.2016/75
Tebliğname No : 11 - 2012/308583
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2012
**NUMARASI:** 2011/609 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtcilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Kayden sabıkasız olup, “fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, “kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere ve suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani bir kanaat hasıl olmadığından” ve “yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 236/6- b maddesi koşulu oluşmadığından” yönündeki çelişkili gerekçelerle TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2012
**NUMARASI:** 2011/609 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtcilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Kayden sabıkasız olup, “fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, “kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere ve suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani bir kanaat hasıl olmadığından” ve “yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 236/6- b maddesi koşulu oluşmadığından” yönündeki çelişkili gerekçelerle TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.