Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30026 K.2014/16100
Özet: Söz konusu asliye ceza mahkemesi, sanık üzerinde "2007'de sahte fatura düzenlemek" eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz itirazlarını inceleyip delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazını reddederek hükmün istediki onamını kabul etmeye karar verip, "defter ve belge ibraz etmemek" suçu için ise delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verip, nihayetinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi çerçevesinde hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek - Defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “defter belge ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporlarından ikametgah adresine mükellefiyet tesis ettirerek belirli bir işyeri olmadan, seyyar satıcı olarak faaliyet gösterdiği anlaşılan sanığın kendisinden istenen üç adet irsaliyeyi kaybettiğine dair savunması karşısında; yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyeti yerine bu suç yönünden görüş içermeyen bilirkişi raporuna dayanılarak suçun sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek - Defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “defter belge ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporlarından ikametgah adresine mükellefiyet tesis ettirerek belirli bir işyeri olmadan, seyyar satıcı olarak faaliyet gösterdiği anlaşılan sanığın kendisinden istenen üç adet irsaliyeyi kaybettiğine dair savunması karşısında; yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyeti yerine bu suç yönünden görüş içermeyen bilirkişi raporuna dayanılarak suçun sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.