Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2986 K.2013/9866
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı verilen hükümlere karşı katılan vekilin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, hem dolandırıcılık hem de sahtecilik kararlarını bozarak sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1) Katılan vekilinin, "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı tibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.03.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Katılan vekilinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın ve sanığın aşamalardaki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın suç tarihinden önce suça konu çekleri çaldırdığına dair adli makamlara ve bankaya müracaatının bulunup bulunmadığı, anılan çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çek iptali kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp, suça konu çekin arkasında cirosu bulunan Mesut Yazkan ile son hamil ... tanık sıfatıyla dinlenilerek, çeki ne zaman, kimden, ne şekilde hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak aldıkları katılan adına cironun kendi huzurlarında atılıp atılmadığı, sorulup çekin verilme nedenine ilişkin alacak borç ilişkisini ispatlayan nakliye tezkeresi, ödeme belgeleri, fatura gibi tüm belgelerin de temin edilip, çekteki yazılar, keşideci ve ciranta imzalarının son hamil ... ve katılana aidiyeti hususlarında bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1) Katılan vekilinin, "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı tibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.03.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Katılan vekilinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın ve sanığın aşamalardaki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın suç tarihinden önce suça konu çekleri çaldırdığına dair adli makamlara ve bankaya müracaatının bulunup bulunmadığı, anılan çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve çek iptali kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp, suça konu çekin arkasında cirosu bulunan Mesut Yazkan ile son hamil ... tanık sıfatıyla dinlenilerek, çeki ne zaman, kimden, ne şekilde hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak aldıkları katılan adına cironun kendi huzurlarında atılıp atılmadığı, sorulup çekin verilme nedenine ilişkin alacak borç ilişkisini ispatlayan nakliye tezkeresi, ödeme belgeleri, fatura gibi tüm belgelerin de temin edilip, çekteki yazılar, keşideci ve ciranta imzalarının son hamil ... ve katılana aidiyeti hususlarında bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.