Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24662 K.2014/7922
Özet: Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı verilen beraat kararıyla ilgili katılan vekilin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, hem dolandırıcılık hem de sahtecilik kararlarını 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına ve sanığın beraatının iptal edilerek yeniden yargılamaya açılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.08.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Keşidecisi... görünen tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki ciro ederek katılana verdiği iddia olunan sanığın, çeki .... marketine verdiği mal karşılığı ...'dan aldığını ileri sürmesi ve mahkemece gerçekte varolan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, anılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmışsa mümkünse birleştirilmesi, değilse ilgili kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından ve sanıktan ... ile olan ticari ilişkisine dair somut delilleri sorulduktan sonra, çekin ilk cirantasının sanık olduğu da nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.08.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Keşidecisi... görünen tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki ciro ederek katılana verdiği iddia olunan sanığın, çeki .... marketine verdiği mal karşılığı ...'dan aldığını ileri sürmesi ve mahkemece gerçekte varolan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, anılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmışsa mümkünse birleştirilmesi, değilse ilgili kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından ve sanıktan ... ile olan ticari ilişkisine dair somut delilleri sorulduktan sonra, çekin ilk cirantasının sanık olduğu da nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.