Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29 K.2012/3724
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet (Defter ve belgeleri gizlemek)
**HÜKÜM:** Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359. maddesi gereğince hükümlünün 10.350 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
213 sayılı Yasanın 359/a-2-son maddesindeki “hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınacağına” ilişkin bölümün, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik halinde yer almaması nedeniyle, anılan madde ile hükmolunan adli para cezası ile 5237 sayılı TCK’nun 50 ve 52. maddelerine göre uygulamalı karşılaştırma yapılarak lehe olan yasanın tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet (Defter ve belgeleri gizlemek)
**HÜKÜM:** Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda: 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359. maddesi gereğince hükümlünün 10.350 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
213 sayılı Yasanın 359/a-2-son maddesindeki “hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınacağına” ilişkin bölümün, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik halinde yer almaması nedeniyle, anılan madde ile hükmolunan adli para cezası ile 5237 sayılı TCK’nun 50 ve 52. maddelerine göre uygulamalı karşılaştırma yapılarak lehe olan yasanın tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.