Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10811 K.2012/3604
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62, 51/1, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesi yapılmaksızın, 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinin uygulanması halinde hükmolunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi uyarınca paraya çevrilmesinin mümkün olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suç nedeniyle idarenin meydana gelen zararının ne olduğu karar yerinde tartışılıp belirlenmeden, "idarenin meydana gelen zararının tazmin edildiğine dair dosyada herhangibir belge ve bilginin mevcut olmadığından" bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62, 51/1, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesi yapılmaksızın, 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinin uygulanması halinde hükmolunacak hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi uyarınca paraya çevrilmesinin mümkün olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suç nedeniyle idarenin meydana gelen zararının ne olduğu karar yerinde tartışılıp belirlenmeden, "idarenin meydana gelen zararının tazmin edildiğine dair dosyada herhangibir belge ve bilginin mevcut olmadığından" bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.