Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28984 K.2014/16465
Özet: (1) Hınıs Aile Sağlığı Merkezinde çalışan sanık, hasta kabul defterinde ve sağlık raporunda sahtecilik yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmıştır. (2) Mahkeme, sanığın sahtecilik kastının bulunmadığını ancak görevi kötüye kullanmak suçunu işlediğini belirleyerek resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/169544
MAHKEMESİ: Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2009/78 (E) ve 2010/54 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hınıs Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan sanık hakkında, hasta kabul defterinde ve sağlık raporunda sahtecilik yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda 27.04.2009 tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık Doğan'ı tedavi ettiğini, ancak yoğunluktan dolayı hasta kaydını yapmayı ve hastaya verdikleri rapora protokol numarasını yazmayı unuttuğunu, bu işlemleri daha sonra tamamladığını, sahtecilik kastının bulunmadığını, çocuğun raporu bu haliyle okula verememesi üzerine mağdur olmaması için suça konu eylemi gerçekleştirdiğini savunması, diğer sanıkların ve tanıkların da bu hususları doğrular nitelikteki beyanlarının bulunması karşısında; sanığın sahtecilik kastının bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2009/78 (E) ve 2010/54 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hınıs Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan sanık hakkında, hasta kabul defterinde ve sağlık raporunda sahtecilik yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda 27.04.2009 tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık Doğan'ı tedavi ettiğini, ancak yoğunluktan dolayı hasta kaydını yapmayı ve hastaya verdikleri rapora protokol numarasını yazmayı unuttuğunu, bu işlemleri daha sonra tamamladığını, sahtecilik kastının bulunmadığını, çocuğun raporu bu haliyle okula verememesi üzerine mağdur olmaması için suça konu eylemi gerçekleştirdiğini savunması, diğer sanıkların ve tanıkların da bu hususları doğrular nitelikteki beyanlarının bulunması karşısında; sanığın sahtecilik kastının bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.