Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2895 K.2012/5898
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahtecilik suçundan dolayı 765 sayılı Yasanın ilgili maddelerine göre hapis cezalarının uygulanması ve bu cezaların toplanarak toplam 6 yıl 18 ay hapis cezasına indirgenmesidir; mahkeme, sanıkların vaki duruşmalı inceleme istemlerini reddederek, delilleri değerlendirdikten sonra 3 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek toplam 6 yıl 18 ay hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı Yasanın 339/1, 59/2. maddelerine göre (3) kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezalar 765 sayılı Yasanın 71. maddesine göre toplanarak sanıkların 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...'ın vaki duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Suç tarihinde, kaçak kesim yapıldığı iddia olunan suça konu ormanlık bölgeye karlı olması nedeniyle çıkma imkanı bulunmadığına ilişkin mahkemenin bir kabulü olmadığı gibi, dosya içeriğine göre de keşif yapılmasının hükme bir etkisinin olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı Yasanın 339/1, 59/2. maddelerine göre (3) kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezalar 765 sayılı Yasanın 71. maddesine göre toplanarak sanıkların 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ...'ın vaki duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Suç tarihinde, kaçak kesim yapıldığı iddia olunan suça konu ormanlık bölgeye karlı olması nedeniyle çıkma imkanı bulunmadığına ilişkin mahkemenin bir kabulü olmadığı gibi, dosya içeriğine göre de keşif yapılmasının hükme bir etkisinin olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.