Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28697 K.2014/11921
Özet: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/04/2010 tarihli 2009/113 (E) ve 2010/190 (K) kararında, sanıkların araç ruhsatında sahtecilik yaptıklarını belirleyen delillerin eksik inceleme sonucunda elde edildiğini, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde T.. U.. ile ilgili beyanın yapılmadığını tespit etti ve hukuki eksiklik nedeniyle 5320 sayılı Yasada ve 1412 sayılı CMUK’da 321. maddeye göre kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/218961
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2010
NUMARASI: 2009/113 (E) ve 2010/190 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların araç ruhsatında sahtecilik yaptıklarının iddia olunması, sanık İ.. Ç..' ın aşamalarda, aracı T..U.. isimli şahıstan aldığını, suça konu belgeleri kendisine bu haliyle verdiğini savunması ve adı geçen kişinin adresi ile telefon numaralarını bildirmesi, diğer sanık O.. Ç..'ın da bu savunmayı doğrulaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için aracı satan ve belgeleri veren T.. U.. isimli bir kişinin var olup olmadığının araştırılarak, varlığı halinde konuya ilişkin olarak beyanı tespit edildikten sonra hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2010
NUMARASI: 2009/113 (E) ve 2010/190 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların araç ruhsatında sahtecilik yaptıklarının iddia olunması, sanık İ.. Ç..' ın aşamalarda, aracı T..U.. isimli şahıstan aldığını, suça konu belgeleri kendisine bu haliyle verdiğini savunması ve adı geçen kişinin adresi ile telefon numaralarını bildirmesi, diğer sanık O.. Ç..'ın da bu savunmayı doğrulaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için aracı satan ve belgeleri veren T.. U.. isimli bir kişinin var olup olmadığının araştırılarak, varlığı halinde konuya ilişkin olarak beyanı tespit edildikten sonra hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.