Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28597 K.2014/2033
Özet: Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesi, 17/01/2012 tarihinde, 345/a Maddesi uyarınca şadedilen şirketin iflas beyanı şartlarını eksik araştırarak haksız mahkumiyet kararı vermiş, ancak 06/02/2014 tarihinde, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında, 321. maddenin uygulanması ile kararın BOZULMASINA karar vermiş.
Tebliğname No: IC - 2012/104593
MAHKEMESİ: Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/91 (E) ve 2012/22 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
1- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, şikayet süresinde ise yetkilisinden ticari defterler ve kayıtlar temin edilip, mümkün olmadığı takdirde vergi dairesinden bilançolar getirtilerek birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borcu da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "takdiren" denilmek suretiyle en üst hadden ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/91 (E) ve 2012/22 (K)
SUÇ: İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
1- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, şikayet süresinde ise yetkilisinden ticari defterler ve kayıtlar temin edilip, mümkün olmadığı takdirde vergi dairesinden bilançolar getirtilerek birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, takip dosyalarının borcu da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "takdiren" denilmek suretiyle en üst hadden ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.