Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27089 K.2014/20252
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların üç farklı şirketin 2003‑2005 yıllarında sahte fatura düzenleyip kullanarak vergi usul kanununa muhalefet işlemi yapmasıdır. Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçlamaları reddederek sanıkları beraat ettirmiş ve kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2011/404357
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2011
NUMARASI: 2009/100 (E) ve 2011/213 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
1- Sanıklar hakkında yetkilileri oldukları 3 ayrı şirketin 2003-2004-2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kamu davaları açıldığı, her şirket bakımından her takvim yılında kendi içerisinde teselsül eden sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilerek, sanıklar hakkında her mükellefiyet, her takvim yılı ve kullanma ile düzenleme suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Vergi inceleme raporları ile dosya içeriğinden sanıkların yetkilisi olduğu, her üç şirketin aynı kişiler tarafından kurulmuş, farklı alanlarda faaliyet gösteren grup firmalar olduğu, aynı adreste, gerçek ortak ve yöneticileri olan firmaların birbirlerine düzenledikleri faturaların gerçek bir işleme dayanmayan vergi kaçırmak amacıyla düzenlenen sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, 2005 takvim yılında R. Mühendislik .... AŞ. tarafından B. Sağlık Ürünleri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve K. Konut Sanayi Taah. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen 11.02.2005 ve 29.12.2005 tarihli faturaların, K. AŞ. tarafından B. Ltd. Şti.'ye düzenlenen 14.02.2005 tarihli faturanın bu mahiyette sahte olduğu ve firmalar tarafından vergi indiriminde kullanıldığının belirtilmesi ve aynı görüşteki 31.12.2008 tarihli birikişi raporu karşısında, raporlardaki çelişkiler giderilmeden, faturaların sahte olmadığı yönündeki 22.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2011
NUMARASI: 2009/100 (E) ve 2011/213 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
1- Sanıklar hakkında yetkilileri oldukları 3 ayrı şirketin 2003-2004-2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kamu davaları açıldığı, her şirket bakımından her takvim yılında kendi içerisinde teselsül eden sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilerek, sanıklar hakkında her mükellefiyet, her takvim yılı ve kullanma ile düzenleme suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Vergi inceleme raporları ile dosya içeriğinden sanıkların yetkilisi olduğu, her üç şirketin aynı kişiler tarafından kurulmuş, farklı alanlarda faaliyet gösteren grup firmalar olduğu, aynı adreste, gerçek ortak ve yöneticileri olan firmaların birbirlerine düzenledikleri faturaların gerçek bir işleme dayanmayan vergi kaçırmak amacıyla düzenlenen sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, 2005 takvim yılında R. Mühendislik .... AŞ. tarafından B. Sağlık Ürünleri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve K. Konut Sanayi Taah. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen 11.02.2005 ve 29.12.2005 tarihli faturaların, K. AŞ. tarafından B. Ltd. Şti.'ye düzenlenen 14.02.2005 tarihli faturanın bu mahiyette sahte olduğu ve firmalar tarafından vergi indiriminde kullanıldığının belirtilmesi ve aynı görüşteki 31.12.2008 tarihli birikişi raporu karşısında, raporlardaki çelişkiler giderilmeden, faturaların sahte olmadığı yönündeki 22.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.