Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10939 K.2013/8624
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2005‑2008 yılları arasında sahte fatura düzenleyerek ve kullanarak Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, bu suçlamalarla ilgili kararını iptal ederek (5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca) 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararı bozdu ve davayı yeniden değerlendirmeye yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- 2005 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
2- 2006 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK 43. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
3- Sanığın 2007 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
4- Sanığın 2008 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
1-) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ''Yeni Denge Gıda Amb. San. Tic. Ltd. Şti. ve Borsa Park Grup Gıda Amb. San. Tic. Ltd. Şti.'' yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
2008 yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin "359/b-1" yerine yazılı şekide eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- 2005 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
2- 2006 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK 43. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
3- Sanığın 2007 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
4- Sanığın 2008 yılında sahte belge kullanmak suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, TCK'nun 43. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
1-) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ''Yeni Denge Gıda Amb. San. Tic. Ltd. Şti. ve Borsa Park Grup Gıda Amb. San. Tic. Ltd. Şti.'' yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
2008 yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin "359/b-1" yerine yazılı şekide eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.