Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/258 K.2012/2385
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl ve 2.000 TL. Apc. 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150. ) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanıklardan ... tarafından düzenlenen çekin yetkisi olmadığı halde sanık ... tarafından imzalandığı belirtilerek "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "dolandırıcılık" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sahtecilik suçundan açılan davanın kamu kurumu vasıta kılınarak dolandırmak suçunu oluşturacağından bahisle verilen isabetsiz görevsizlik kararı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl ve 2.000 TL. Apc. 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150. ) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanıklardan ... tarafından düzenlenen çekin yetkisi olmadığı halde sanık ... tarafından imzalandığı belirtilerek "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "dolandırıcılık" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sahtecilik suçundan açılan davanın kamu kurumu vasıta kılınarak dolandırmak suçunu oluşturacağından bahisle verilen isabetsiz görevsizlik kararı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.