Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25686 K.2014/2504
Özet: Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesi, kararıyla 15/12/2011 tarihli 2011/48 (E) ve 2011/421 (K) davalarında, yüce mahkeme sanığın V. Ö.'ya dair kesinleşmiş ve muaccel kira borcu olup olmadığını belirlemek yerine yazarak tazminat kararı verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın istem gibi BOZULMASINA hükmü kararını 13.02.2014 gününde oybirliği ile kabul etti.
Tebliğname No: IC - 2012/80593
MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/48 (E) ve 2011/421 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
I- Sanığın, asıl borçlu V. Ö.'a, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, E. Caddesi, No: .../..., Küçükesat/Ankara adresindeki taşınmaz nedeniyle ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel kira borcu bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet ve tazminat kararı verilmesi,
II- Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/48 (E) ve 2011/421 (K)
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
I- Sanığın, asıl borçlu V. Ö.'a, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle, E. Caddesi, No: .../..., Küçükesat/Ankara adresindeki taşınmaz nedeniyle ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel kira borcu bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet ve tazminat kararı verilmesi,
II- Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.