Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25714 K.2013/20118
Özet: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma ve tazminat suçundan sanık, İIC K. 338/1 ve TC 50. maddelerine göre 1800 TL adli para cezasıyla mahkum edildi, tazminata ilişkin talep kısmen kabul edilerek 10.000 TL'lik miktar şikayetçiye verildi ve kalan miktar reddedildi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Sanığın İİK.nun 338/1, TCK.nun 50. Maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL ...'dan alınarak şikayetçiye verilmesine ve arta kalan talebin reddine
1- Birinci haciz ihbarnamesine sanık vekilinin itiraz etmesi ve vekilin beyanından asilin cezai yönden sorumlu tutulamaması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle üçüncü kişi sanığın, asıl borçlu İsmail Büyükşahin'e ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel kira borcu olup olmadığının tespiti için, adı geçenin tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip, kira bedellerinin ödendiğine ilişkin makbuzlar da değerlendirilerek, hukuki durumunun takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Sanığın İİK.nun 338/1, TCK.nun 50. Maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL ...'dan alınarak şikayetçiye verilmesine ve arta kalan talebin reddine
1- Birinci haciz ihbarnamesine sanık vekilinin itiraz etmesi ve vekilin beyanından asilin cezai yönden sorumlu tutulamaması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle üçüncü kişi sanığın, asıl borçlu İsmail Büyükşahin'e ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel kira borcu olup olmadığının tespiti için, adı geçenin tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip, kira bedellerinin ödendiğine ilişkin makbuzlar da değerlendirilerek, hukuki durumunun takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.