Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25094 K.2014/4843
Özet: A Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığı mahkum edecek kararı kabul etti; yargıtay kararları ışığında hem bu suçlara ilişkin neticesi hem de 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz reddi kararını yönetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Ortadan kaldırma Resmi belgede sahtecilik suçundan; Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, iddianamelerde; sanığın gerçeğe aykırı düzenlediği çekleri kullandığının anlatıldığı, şikayetçi ... A.Ş'de sahte kimlikle çek hesabı açılmasının iddianamede dava konusu yapılmadığı cihetle; yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şikayetçi ... A.Ş.'nin doğrudan zarar görmediği usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Ortadan kaldırma Resmi belgede sahtecilik suçundan; Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, iddianamelerde; sanığın gerçeğe aykırı düzenlediği çekleri kullandığının anlatıldığı, şikayetçi ... A.Ş'de sahte kimlikle çek hesabı açılmasının iddianamede dava konusu yapılmadığı cihetle; yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şikayetçi ... A.Ş.'nin doğrudan zarar görmediği usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.