Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25088 K.2012/19221
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla hapis ve adli para cezası alması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hapis cezasının kaldırılması talebidir. (2) Yargıtay, sanığın lehine itirazını kabul ederek 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleriyle dolandırıcılık suçunun cezalandırılmasının geçersiz olduğunu belirterek mahkeme kararını bozmuş ve hapis cezasının kaldırılmasına karar vermiştir.
Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 10.000 TL. Adli para cezalarıyla mahkumiyetine dair Bursa
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2004/367 Esas, 2006/203 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E. 2012/3401 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.09.2012 gün ve 2012/193919 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu açısından itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi:
Sanığın lehine itirazda süre aranmayacağı ve itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E., 2012/3401 K., sayılı “Onama” kararının dolandırıcılık suçu yönünden kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2004/367 Esas, 2006/203 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E. 2012/3401 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.09.2012 gün ve 2012/193919 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu açısından itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi:
Sanığın lehine itirazda süre aranmayacağı ve itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2009/218 E., 2012/3401 K., sayılı “Onama” kararının dolandırıcılık suçu yönünden kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.