Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24996 K.2014/5552
Özet: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/12/2011 tarihinde, 2011/672 (E) ve 2011/894 (K) dosyalarında görülen Mühür Bozma davasında sanığın mühürleme tutanağının eksik olduğu ve sanığın fiili mühürleme işleminde bulunmadığı bulunan mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi çerçevesinde kararını 25/03/2014 tarihinde oybirliği ile bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/80080
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2011
NUMARASI: 2011/672 (E) ve 2011/894 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın aşamalardaki savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini kendisinin mühür bozmadığını, sayacının bozuk olduğunu görevlilerce söylenilmesi üzerine yeni sayaç aldığını, görevlilerce bu sayacın takıldığını beyan etmesi ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmadığının görülmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağının getirtilip tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2011
NUMARASI: 2011/672 (E) ve 2011/894 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın aşamalardaki savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini kendisinin mühür bozmadığını, sayacının bozuk olduğunu görevlilerce söylenilmesi üzerine yeni sayaç aldığını, görevlilerce bu sayacın takıldığını beyan etmesi ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmadığının görülmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağının getirtilip tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.