Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24830 K.2013/562
Özet: (1) Sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dolayı kurulan beraat kararlarının temyizinde, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi talebi; (2) Mahkeme, zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek 765 sayılı TCK ve ilgili CMK hükümleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasını düşürdü ve beraat kararlarını bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Beraat
I- Katılan vekilinin sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Sanığın, suç tarihinde yetkilisi olduğu Asya Tekstil limited şirketinin vergi matrahının yüksek görülmesine rağmen ödenecek KDV' nin cüzi çıktığı, iş yerinin 60 metrekare civarında ve bir çalışanın olduğu, iş yerinde 4.000 TL tutarında iplik bulunduğu, şirketin 2005 yılında iş yeri adresini terk ettiği, bilinen başka bir adresinin bulunmadığı önceki yoklamalarda tespit edilen iş kapasitesine göre oldukça yüksek beyannameler verdiği, satışlar sonucu yaptığı tahsilatları gösterir ticari teamüllere uygun belgeler ibraz edemediği, gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, sanığın tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Beraat
I- Katılan vekilinin sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Sanığın, suç tarihinde yetkilisi olduğu Asya Tekstil limited şirketinin vergi matrahının yüksek görülmesine rağmen ödenecek KDV' nin cüzi çıktığı, iş yerinin 60 metrekare civarında ve bir çalışanın olduğu, iş yerinde 4.000 TL tutarında iplik bulunduğu, şirketin 2005 yılında iş yeri adresini terk ettiği, bilinen başka bir adresinin bulunmadığı önceki yoklamalarda tespit edilen iş kapasitesine göre oldukça yüksek beyannameler verdiği, satışlar sonucu yaptığı tahsilatları gösterir ticari teamüllere uygun belgeler ibraz edemediği, gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, sanığın tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.