Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24004 K.2014/8531
Özet: (1) Sanığın, kardeşine ait nüfus cüzdanındaki fotoğraf üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak resmi belgeyi bozma suçunu işlediği iddiası; (2) Mahkeme, sahtecilik eyleminin aldatma kabiliyeti taşımadığını tespit ederek, 5237 sayılı TCK’nın 205. maddesi yerine 204/1. maddeye göre “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan sanığı yazılı şekilde mahkum etti.
Tebliğname No: 11 - 2012/213026
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2012/142 (E) ve 2012/824 (K)
SUÇ: Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
Sanığın Bakırköy 5. Adliye Ceza Mahkemesine sunmuş olduğu 30.05.2012 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinin Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/142 Esas sayılı dava dosyasına yönelik olup temyiz merciinde yanılma temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan belgedeki orjinal fotoğraf üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde; 5237 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil, unsurlarının oluşması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı cihetle, 29.05.2012 tarihli duruşmada nüfus cüzdanının incelendiği, fotoğraf üzerinde mühür izi bulunmadığının tespit edildiği, ancak kararın gerekçe kısmında, fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti taşıyıp taşımadığının tartışılmadığı görülmekle, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu da gözetilip, suça konu belgede yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti taşıyıp taşımadığı kararın gerekçe kısmında tartışılarak, aldatma kabiliyeti taşımadığının tespiti halinde 'resmi belgede sahtecilik' suçundan beraati yerine, unsurları oluşmayan 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2012/142 (E) ve 2012/824 (K)
SUÇ: Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
Sanığın Bakırköy 5. Adliye Ceza Mahkemesine sunmuş olduğu 30.05.2012 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinin Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/142 Esas sayılı dava dosyasına yönelik olup temyiz merciinde yanılma temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan belgedeki orjinal fotoğraf üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde; 5237 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil, unsurlarının oluşması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı cihetle, 29.05.2012 tarihli duruşmada nüfus cüzdanının incelendiği, fotoğraf üzerinde mühür izi bulunmadığının tespit edildiği, ancak kararın gerekçe kısmında, fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti taşıyıp taşımadığının tartışılmadığı görülmekle, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu da gözetilip, suça konu belgede yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti taşıyıp taşımadığı kararın gerekçe kısmında tartışılarak, aldatma kabiliyeti taşımadığının tespiti halinde 'resmi belgede sahtecilik' suçundan beraati yerine, unsurları oluşmayan 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.