Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23822 K.2013/13159
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhelefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya kapsamından 20.04.2005 tarihli kira sözleşmesinde, Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinin 26.04.2005 gün 15301 yevmiye nolu imza beyannamesinde ve 27.04.2005 tarihli işe başlama yoklamasında sanığın kendi imzasının bulunması karşısında; suça konu şirketin kuruluş işlemlerini bizzat kendisinin gerçekleştirdiği ve bu hususun 31.01.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilerek "... buna göre sahte fatura tanzim eden bu firmanın kuruluşunda sanığın bilgisi dahilinde olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunun" bildirilmesine rağmen mahkemece "bilirkişi raporuna göre sahte fatura tanzim eden firmanın kuruluşunda sanığın bilgisinin olmadığı belirtildiğinden" bahisle dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle ve hangi faturaların sahte olarak düzenlendiği de araştırılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhelefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya kapsamından 20.04.2005 tarihli kira sözleşmesinde, Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinin 26.04.2005 gün 15301 yevmiye nolu imza beyannamesinde ve 27.04.2005 tarihli işe başlama yoklamasında sanığın kendi imzasının bulunması karşısında; suça konu şirketin kuruluş işlemlerini bizzat kendisinin gerçekleştirdiği ve bu hususun 31.01.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilerek "... buna göre sahte fatura tanzim eden bu firmanın kuruluşunda sanığın bilgisi dahilinde olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunun" bildirilmesine rağmen mahkemece "bilirkişi raporuna göre sahte fatura tanzim eden firmanın kuruluşunda sanığın bilgisinin olmadığı belirtildiğinden" bahisle dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle ve hangi faturaların sahte olarak düzenlendiği de araştırılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.