Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23599 K.2012/21673
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ödeme şartını ihlâl suçundan dolayı 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına ilişkin Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2011 tarihli kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, bu talebi kabul ederek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmaya ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye karar vermiştir.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.08.2012 gün ve 2012/13019/46300 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.08.2012 gün ve KYB.2012218567 sayılı ihbarnamesiyle;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı icra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2011/1577-1894 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın usulden reddine ilişkin Antalya 2. icra Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/775 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 1. icra Ceza Mahkemesince verilen karara karşı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığının karara itiraz yetkisinin bulunmadığından bahisle merci Antalya 3. icra Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 353/son maddesinde yer alan "icra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır" şeklindeki atıf nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kanun Yollarına Başvurma Hakkı" başlıklı 260. maddesinin 1 ve 3. fıkraları nazara alındığında Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurma hakkı olduğu cihetle, itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2011 tarih ve 2011/775 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mütaakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı icra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2011/1577-1894 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın usulden reddine ilişkin Antalya 2. icra Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2011/775 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 1. icra Ceza Mahkemesince verilen karara karşı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığının karara itiraz yetkisinin bulunmadığından bahisle merci Antalya 3. icra Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 353/son maddesinde yer alan "icra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır" şeklindeki atıf nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kanun Yollarına Başvurma Hakkı" başlıklı 260. maddesinin 1 ve 3. fıkraları nazara alındığında Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurma hakkı olduğu cihetle, itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2011 tarih ve 2011/775 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mütaakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.