Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22758 K.2012/20088
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.06.2011 tebliğ edilen 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.10.2011’de sanığın yasal tazminat isteğini temyiz ettiği ancak temyiz süresi yeni tebliğle başlayacağını kabul ederek, 14.11.2011 tarihli kararla mahkumiyeti onaylayıp temyiz isteminin süre yönünden reddini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Sanığın karardan sonra atadığı müdafiinin sanığa 29.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği ve yasa yolu bildiriminde temyiz talebinin hükmü veren mahkeme dışındaki başka bir mahkemeye de yapılabileceğinin belirtilmemesi yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği anlaşılmakla, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 14.11.2011 gün ve 2010/551 Esas, 2011/366 Karar sayılı "ek kararının" istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Sanığın karardan sonra atadığı müdafiinin sanığa 29.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği ve yasa yolu bildiriminde temyiz talebinin hükmü veren mahkeme dışındaki başka bir mahkemeye de yapılabileceğinin belirtilmemesi yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği anlaşılmakla, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 14.11.2011 gün ve 2010/551 Esas, 2011/366 Karar sayılı "ek kararının" istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.