Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21991 K.2014/5435
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık sürecinde verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kabul edilerek, resmi belgede sahtecilik sürecinde ise beraat kararı vererek, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarını inceleyerek, nitelikli dolandırıcılık kararını Yargıtay başsavcılığına tevdik; resmi belgede sahtecilik kararını ise karar mahkemesinde reddederek onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumunun yargılama sırasındaki 27.12.2010 tarihli katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılan olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Katılan kurum vekilinin “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahalline takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan kurum vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumunun yargılama sırasındaki 27.12.2010 tarihli katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılan olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Katılan kurum vekilinin “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahalline takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan kurum vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.