Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21987 K.2013/6935
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve HSBC Bankası’na karşı nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıdır. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıklara toplam 2 yıl 1 ay ile 3 yıl 4 aya kadar hapis cezası, çeşitli para cezaları ve hak yoksunlukları öngörerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; C1) TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay HC-Hak Yoksunluğu - C2) TCK'nun 245/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay HC, 1.000 YTL APC, Hak yoksunluğu C3) TCK'nun 245/3, 62/1, 53/1. maddeleri 3 yıl 4 ay HC, 1.000 YTL APC, Hak yoksunluğu C4) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu C5) TCK'nun 158/1-j, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC, 10.520 TL. APC, Hak yoksunluğu C6) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu C7) TCK'nun 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün HC, 3.100 TL. APC, Hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında; D2) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay HC-Hak yoksunluğu D3) TCK'nun 158/1-j, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC, 10.520 TL. APC, Hak yoksunluğu D4) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu D5) TCK'nun 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün HC, 3.100 TL. APC, Hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında; F2) TCK'nun 204/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün
HC- F3) TCK'nun 158/1-j, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay HC, 7.000 TL. APC
I-Sanık ... hakkında "Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" ve HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık"; sanık ... hakkında HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık"; sanık ... hakkında HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık", sanıklar ..., ... ve ... hakkında sanıklardan Yasin Orhan'ın fotoğrafını başkasına ait nüfus cüzdanına yapıştırmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında; sanıklardan ...'ın fotoğrafını başkasına ait nüfus cüzdanına yapıştırmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" ve HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanıkların ele geçirdikleri ...'ya ait nüfus cüzdanına, sanıklardan ...'ın fotoğrafını yapıştırıp HSBC Bankası'ndan kredi çekmeye kalkıştıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların ifadeleri arasında tutarlılık bulunmadığı, sanık ...'nın beyanında; ... ile ... 'ın birlikte hareket edip, ...'ın nereden temin ettiğini bilmediği ...'nun kimlik fotokopisiyle HSBC Bankası'ndan kredi çekmeye çalıştığı ancak başvurunun reddedildiğini belirtmesine rağmen sonraki ifadesinde; ...'nun kendisine kimlik fotokopisini verdiğini ve buna göre bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu, kimlik fotokopisinin sahte olmadığı gibi ...'nun durumdan haberdar olduğunu ve kredi ödemesi olması halinde bankaya birlikte gitme konusunda anlaştıklarını söylemesi; müşteki ...'nun beyanında sanıkların kimlik fotokopisini nasıl ele geçirdiklerini bilmediğini belirtmesi, sanık ...'ın ise nüfus cüzdanına göre ... zannettiği, ancak soruşturmada ... olduğunu öğrendiği şahsın fotoğrafını taşıyan nüfus cüzdanı ile suç tarihinde kredi başvurusunda bulunulduğunu söylemesi, ...'ın beyanında bu hususun açıkça sorulmadığının belirlenmesi, öte yandan nüfus cüzdanı aslının ele geçirilmemiş olması, dosyada bulunan nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın kime ait olduğunun anlaşılamaması, sahteciliğin aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının denetlenememesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla kredi başvurusu işlemlerini kabul eden görevlinin araştırılması, başvurusu sırasında suça konu ... adına ancak sanık ...'ın fotoğrafını taşıdığı belirtilen nüfus cüzdanı aslının bankaya ibraz edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması; sanıklar ..., ..., ... ve müşteki ... ile banka görevlisinin yüzleştirilip başvuruyu yapan kişinin tespiti, başvuruya esas belge asıllarının getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde belgelerdeki imzaların sanıklara aidiyetinin araştırılmasından sonra toplanan delillere göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması;
2- Kabule göre de;
Somut olayda; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve HSBC Bankası'nı dolandırmaya teşebbüs suçlarından doğmuş somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkaları da bulunmayan sanıklar hakkında; suçlardan doğan zararın giderilmediği ve koşulları bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, "II" numaralı bozma sebebinin sanık ...'a sirayet ettirilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; C1) TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay HC-Hak Yoksunluğu - C2) TCK'nun 245/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay HC, 1.000 YTL APC, Hak yoksunluğu C3) TCK'nun 245/3, 62/1, 53/1. maddeleri 3 yıl 4 ay HC, 1.000 YTL APC, Hak yoksunluğu C4) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu C5) TCK'nun 158/1-j, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC, 10.520 TL. APC, Hak yoksunluğu C6) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu C7) TCK'nun 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün HC, 3.100 TL. APC, Hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında; D2) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay HC-Hak yoksunluğu D3) TCK'nun 158/1-j, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC, 10.520 TL. APC, Hak yoksunluğu D4) TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay HC-Hak Yoksunluğu D5) TCK'nun 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün HC, 3.100 TL. APC, Hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında; F2) TCK'nun 204/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün
HC- F3) TCK'nun 158/1-j, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay HC, 7.000 TL. APC
I-Sanık ... hakkında "Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" ve HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık"; sanık ... hakkında HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık"; sanık ... hakkında HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılık", sanıklar ..., ... ve ... hakkında sanıklardan Yasin Orhan'ın fotoğrafını başkasına ait nüfus cüzdanına yapıştırmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında; sanıklardan ...'ın fotoğrafını başkasına ait nüfus cüzdanına yapıştırmak suretiyle "resmi belgede sahtecilik" ve HSBC Bankası'na karşı "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanıkların ele geçirdikleri ...'ya ait nüfus cüzdanına, sanıklardan ...'ın fotoğrafını yapıştırıp HSBC Bankası'ndan kredi çekmeye kalkıştıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların ifadeleri arasında tutarlılık bulunmadığı, sanık ...'nın beyanında; ... ile ... 'ın birlikte hareket edip, ...'ın nereden temin ettiğini bilmediği ...'nun kimlik fotokopisiyle HSBC Bankası'ndan kredi çekmeye çalıştığı ancak başvurunun reddedildiğini belirtmesine rağmen sonraki ifadesinde; ...'nun kendisine kimlik fotokopisini verdiğini ve buna göre bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu, kimlik fotokopisinin sahte olmadığı gibi ...'nun durumdan haberdar olduğunu ve kredi ödemesi olması halinde bankaya birlikte gitme konusunda anlaştıklarını söylemesi; müşteki ...'nun beyanında sanıkların kimlik fotokopisini nasıl ele geçirdiklerini bilmediğini belirtmesi, sanık ...'ın ise nüfus cüzdanına göre ... zannettiği, ancak soruşturmada ... olduğunu öğrendiği şahsın fotoğrafını taşıyan nüfus cüzdanı ile suç tarihinde kredi başvurusunda bulunulduğunu söylemesi, ...'ın beyanında bu hususun açıkça sorulmadığının belirlenmesi, öte yandan nüfus cüzdanı aslının ele geçirilmemiş olması, dosyada bulunan nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın kime ait olduğunun anlaşılamaması, sahteciliğin aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının denetlenememesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla kredi başvurusu işlemlerini kabul eden görevlinin araştırılması, başvurusu sırasında suça konu ... adına ancak sanık ...'ın fotoğrafını taşıdığı belirtilen nüfus cüzdanı aslının bankaya ibraz edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması; sanıklar ..., ..., ... ve müşteki ... ile banka görevlisinin yüzleştirilip başvuruyu yapan kişinin tespiti, başvuruya esas belge asıllarının getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde belgelerdeki imzaların sanıklara aidiyetinin araştırılmasından sonra toplanan delillere göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması;
2- Kabule göre de;
Somut olayda; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve HSBC Bankası'nı dolandırmaya teşebbüs suçlarından doğmuş somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkaları da bulunmayan sanıklar hakkında; suçlardan doğan zararın giderilmediği ve koşulları bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafıileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, "II" numaralı bozma sebebinin sanık ...'a sirayet ettirilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.