Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21854 K.2014/6025
Özet: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/11/2009 tarihli 2009/46 (E) ve 2009/818 (K) numaralı kararında, şikayetçiye sahte bonolar veren, belgeleri satan sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu kabul edip hapis ve para cezası öngören hükümleri, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/256968
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2009/46 (E) ve 2009/818 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1) Sanık hakkında şikayetçiden aldığı malzemeler karşılığında sahte bonolar verdiği iddia ve kabul olunması, senetleri şikayetçinin ortağı N.. H..'a verdiğini savunması, tanık N. sanığın belgeleri şikayetçiye verdiğini ifade etmesi, tanık T. K. sanığın verdiği senetleri şikayetçiye verdiğini belirtip, şikayetçinin de suça konu belgeleri T. sattığı mal karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilip dolandırıcılık suçunun ne şekilde sübut bulduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak “300 gün” olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Suç tarihinde engel sabıkası da bulunmadığı cihetle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2009/46 (E) ve 2009/818 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1) Sanık hakkında şikayetçiden aldığı malzemeler karşılığında sahte bonolar verdiği iddia ve kabul olunması, senetleri şikayetçinin ortağı N.. H..'a verdiğini savunması, tanık N. sanığın belgeleri şikayetçiye verdiğini ifade etmesi, tanık T. K. sanığın verdiği senetleri şikayetçiye verdiğini belirtip, şikayetçinin de suça konu belgeleri T. sattığı mal karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilip dolandırıcılık suçunun ne şekilde sübut bulduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak “300 gün” olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Suç tarihinde engel sabıkası da bulunmadığı cihetle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.