Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22469 K.2016/80
Özet: İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/565, 2012/344 numaralı kararda, sanığın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerinin, yargılamanın devamı sırasında görevden uzak bir mahkeme tarafından yetersiz değerlendirilmesinden dolayı “bozuldu”; sonuç ceza miktarılandırmasında sanığın kazanılan haklarının gözetilmesiyle birlikte, 11.01.2016 tarihli oybirliği kararla açıklandı.
Tebliğname No: 11 - 2012/195020
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/565, 2012/344
SANIK: M.. Ç..
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikâyetçinin kaybetmiş olduğu nüfus cüzdanını kullanarak Vodafone İletişim Hizmetleri şirketinden telefon abonelikleri almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/565, 2012/344
SANIK: M.. Ç..
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikâyetçinin kaybetmiş olduğu nüfus cüzdanını kullanarak Vodafone İletişim Hizmetleri şirketinden telefon abonelikleri almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.