Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21634 K.2014/5201
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinin usulü gereği sağlamadığını tespit ederek sanığı resmi belgeyi yok etmek ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi yok etmek, tehdit
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmekte olup; katılana gerekçeli kararın 04.09.2009 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında, adreste bulunmama sebebine ilişkin beyanı alınan ve haber verilen komşunun imzasına ya da imzadan imtina ettiğine dair ibareye rastlanmadığından, Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, kararın usulünce tebliğ edilerek buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi yok etmek, tehdit
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmekte olup; katılana gerekçeli kararın 04.09.2009 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında, adreste bulunmama sebebine ilişkin beyanı alınan ve haber verilen komşunun imzasına ya da imzadan imtina ettiğine dair ibareye rastlanmadığından, Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, kararın usulünce tebliğ edilerek buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.