Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14025 K.2011/2565
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nin 342/1 maddesine göre sanık için 2 yıl hapis cezasını ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine viyegiştirilmiş tebligatın eksikliğini göz önüne alarak, Yargıtay C. Başsavcılığına 26.05.2011 tarihli oybirliği karar ile temyiz dilekçesinin iadesini temin etme emrini verdi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ..., ...: Beraat
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu Veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmekte olup; sanık ...’a gönderilen tebligat evrakının Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama sebebi belirtilmediği gibi muhataba haber vermesi için komşusu olarak gösterilen kişinin de kim olduğu gösterilmediğinden Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla anılan sanığa yokluğunda verilen karar ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ..., ...: Beraat
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu Veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmekte olup; sanık ...’a gönderilen tebligat evrakının Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama sebebi belirtilmediği gibi muhataba haber vermesi için komşusu olarak gösterilen kişinin de kim olduğu gösterilmediğinden Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla anılan sanığa yokluğunda verilen karar ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.