Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21147 K.2012/18788
Özet: (1) Sanığın 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazı, yargılama sürecinde mütalaa alınmadan yazılı hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı olarak değerlendirildi. (2) Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddederek 2004‑2005 yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan davayı bozdu ve 2003 yılına ilişkin mahkumiyet kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan ve 2009/984 esas numarasında kayıtlı iken 02.11.2010 tarihinde bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dava yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 10.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinden sonra 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında 06.02.2009 tarihli iddianame ile 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı, 2003 takvim yılına yönelik mütalaa ve davanın bulunmadığı görülmekle; aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozmanın temyizi süreden reddedilen sanık ...'a da sirayetine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan ve 2009/984 esas numarasında kayıtlı iken 02.11.2010 tarihinde bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dava yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 10.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinden sonra 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre '2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında 06.02.2009 tarihli iddianame ile 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açıldığı, 2003 takvim yılına yönelik mütalaa ve davanın bulunmadığı görülmekle; aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozmanın temyizi süreden reddedilen sanık ...'a da sirayetine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.