Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4259 K.2016/7168
Özet: (1) Sanık, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarını sunmuş; (2) Mahkeme, 2006 kararını bozup yeni hüküm koyarken, 2005 kararını da bozarak sanığın beraatini onaylamış ve önceki mahkumiyet kararlarını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura suçunu oluşturduğu ve TCK 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 yılında ... A.Ş.’den temin ettiği sahte faturaları kullanmakla üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; ... şirket yetkilisi hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 gün ve 2014/207 E, 2016/74 K. sayılı kararıyla beraat hükmü verildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 01.06.2016 gün ve 2016/8944 E. 2016/5109 K. sayılı ilamı ile onandığı görülmekle; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura suçunu oluşturduğu ve TCK 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 yılında ... A.Ş.’den temin ettiği sahte faturaları kullanmakla üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; ... şirket yetkilisi hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 gün ve 2014/207 E, 2016/74 K. sayılı kararıyla beraat hükmü verildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 01.06.2016 gün ve 2016/8944 E. 2016/5109 K. sayılı ilamı ile onandığı görülmekle; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.