Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20821 K.2014/3362
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın şirket adına sahte bono düzenleyip imzaladığı iddiası ve bu belgelerin geçerliliği üzerine; (2) Mahkeme, sanığı beraat ettirerek kararın bozulmasına hükmetti.
Tebliğname No: 11 - 2010/72340
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2009
NUMARASI: 2008/912 (E) ve 2009/584 (K)
SUÇ: Gerçek durumu belgelemek için sahte bono düzenlemek
Katılan aleyhine icra takibi başlatan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, belli dönem yanında çalışan katılanın, şirket zararına yaptığı işlemlere karşılık olarak dava konusu senetleri imzalayarak kendisine verdiğini savunmasına rağmen, katılanın beyanında; bonolardan 25.000,00 TL bedelli olanının, şirketten ayrılırken imzalanması gereken belgeler arasında kendisine imzalatılmış olabileceğini, ancak diğer senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ifade etmesi, alınan bilirkişi raporunda 25.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın katılana ait, yazıların bir kısmının sanığa, bir kısmının da katılana ait olduğu, ancak 20.000,00 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının her iki tarafa ait olmamakla birlikte, yazıların sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; icra takip dosyasının getirtilip incelenmesi, ödeme/itirazda bulunulup bulunulmadığının ve bononun icra takibine konma tarihinin araştırılması, 20.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesindeki koşulların var olup olmadığının araştırılması, katılanın ifadelerinde ismi geçen kardeşi Başak Karsavuran'ın tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerdeki imzalar konusunda beyanının alınması ve toplanın delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2009
NUMARASI: 2008/912 (E) ve 2009/584 (K)
SUÇ: Gerçek durumu belgelemek için sahte bono düzenlemek
Katılan aleyhine icra takibi başlatan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, belli dönem yanında çalışan katılanın, şirket zararına yaptığı işlemlere karşılık olarak dava konusu senetleri imzalayarak kendisine verdiğini savunmasına rağmen, katılanın beyanında; bonolardan 25.000,00 TL bedelli olanının, şirketten ayrılırken imzalanması gereken belgeler arasında kendisine imzalatılmış olabileceğini, ancak diğer senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ifade etmesi, alınan bilirkişi raporunda 25.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın katılana ait, yazıların bir kısmının sanığa, bir kısmının da katılana ait olduğu, ancak 20.000,00 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının her iki tarafa ait olmamakla birlikte, yazıların sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; icra takip dosyasının getirtilip incelenmesi, ödeme/itirazda bulunulup bulunulmadığının ve bononun icra takibine konma tarihinin araştırılması, 20.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesindeki koşulların var olup olmadığının araştırılması, katılanın ifadelerinde ismi geçen kardeşi Başak Karsavuran'ın tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerdeki imzalar konusunda beyanının alınması ve toplanın delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.