Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2019 K.2013/9254
Özet: (1) Sanık, resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla TCK’nın 204/1, 62, 53/2‑3, 51/1 ve 51/3 maddeleri kapsamında yargılandı; (2) Mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve ilgili hak yoksunluklarıyla birlikte hapis cezasının ertelenmesini ve 1 yıl denetim süresini onaylayarak, temyiz itirazlarını yerinde görüp kararı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozdu.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1, 62, 53/2-3, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresi
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Kriminal Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan 03.04.2008 tarihli ekspertiz raporunun belgenin özellikleri yönünden yeterince açıklık taşıması ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunu tespit etmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın şahsi hali, davranışları, dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişteki davranışları ve verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, şartları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Yasanın 53/3. maddesi gereği kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** TCK.nun 204/1, 62, 53/2-3, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresi
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Kriminal Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan 03.04.2008 tarihli ekspertiz raporunun belgenin özellikleri yönünden yeterince açıklık taşıması ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunu tespit etmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın şahsi hali, davranışları, dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişteki davranışları ve verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, şartları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Yasanın 53/3. maddesi gereği kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.