Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19681 K.2014/5996
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın sahte olarak üretilmiş iki kredi kartı kullanarak banka ve kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik suçlarıdır. Mahkeme, sanığı TCK 245/3 maddesi uyarınca mahkum etti ve kararını 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak hükmü düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
05.04.2006 tarihli iddianamede sanığın sahte olarak üretilmiş iki adet kredi kartı ile yakalandığının ve bu kartlardan birini de kullandığının anlatılması, ilk hükümde sadece TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi sonrasında 08.04.2008 tarihli bozma ilamında, zamanaşımı süresince sahte kredi kartı bulundurmak suçundan TCK'nun 245/2. maddesi gereğince ayrıca iki kez hüküm kurulması gerektiğine ilişkin eleştiride sonucu itibariyle kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kazanılmış hak gözetilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ilk hükümde TCK'nun 245/3. maddesinden verilen ve onanmaması nedeniyle kesinleşmeyen karar ile ilgili olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması ve sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı bulunan suça konu pasaportun tamamen sahte üretilmeyip, fotoğrafının bulunduğu sayfada sahtecilik yapıldığının kriminal rapordan anlaşılması karşısında; ilgili ülkenin malı sayılan belgenin pasaportu veren devletin varsa temsilciliğine yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne teslimi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından pasaportun sanığa iadesine ile ilgili hüküm bölümü çıkarılarak yerine " Adli emanette kayıtlı ilgili ülkenin malı sayılan pasaportun belgeyi veren devletin varsa temsilciliğine yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne teslimine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan yukarıda belirtilen suça ilişkin mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
05.04.2006 tarihli iddianamede sanığın sahte olarak üretilmiş iki adet kredi kartı ile yakalandığının ve bu kartlardan birini de kullandığının anlatılması, ilk hükümde sadece TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi sonrasında 08.04.2008 tarihli bozma ilamında, zamanaşımı süresince sahte kredi kartı bulundurmak suçundan TCK'nun 245/2. maddesi gereğince ayrıca iki kez hüküm kurulması gerektiğine ilişkin eleştiride sonucu itibariyle kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kazanılmış hak gözetilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ilk hükümde TCK'nun 245/3. maddesinden verilen ve onanmaması nedeniyle kesinleşmeyen karar ile ilgili olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması ve sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı bulunan suça konu pasaportun tamamen sahte üretilmeyip, fotoğrafının bulunduğu sayfada sahtecilik yapıldığının kriminal rapordan anlaşılması karşısında; ilgili ülkenin malı sayılan belgenin pasaportu veren devletin varsa temsilciliğine yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne teslimi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından pasaportun sanığa iadesine ile ilgili hüküm bölümü çıkarılarak yerine " Adli emanette kayıtlı ilgili ülkenin malı sayılan pasaportun belgeyi veren devletin varsa temsilciliğine yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne teslimine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan yukarıda belirtilen suça ilişkin mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.