Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19561 K.2014/3788
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın B sınıfı sürücü belgelerini sahte düzenlediği iddiasıyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun işlenip işlenmediğinin belirlenmesi konusundaki delil ve araştırma eksikliklerine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, belgelerin gerçekliği ve eylemin zincirleme sahtecilik olup olmadığını yeterince incelemeden, 5237 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak hüküm kurarak kararını bozma ve ceza miktarının saklı tutulmasını emredmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/31904
MAHKEMESİ: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2008
NUMARASI: 2007/1047 (E) ve 2008/555 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suç tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve üzerinde kendisine ait resimler bulunan ancak beraat eden sanık S.. A.. ve A. P. kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş suça konu B sınıfı sürücü belgelerini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delilin bulunmaması karşısında; adına sahte belge düzenlenen A. P. gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp, hayali olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, A. P. gerçek kişi olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2 madde kapsamında zincirleme sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Adli emanette bulunan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılması yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2008
NUMARASI: 2007/1047 (E) ve 2008/555 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suç tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve üzerinde kendisine ait resimler bulunan ancak beraat eden sanık S.. A.. ve A. P. kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş suça konu B sınıfı sürücü belgelerini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delilin bulunmaması karşısında; adına sahte belge düzenlenen A. P. gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp, hayali olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, A. P. gerçek kişi olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2 madde kapsamında zincirleme sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Adli emanette bulunan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılması yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.