Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18931 K.2014/2327
Özet: Adnan Mahkeme, 11. Ceza Dairesi 2012/18931 E., 2014/2327 K. kararında, 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı savunma hakkı kısıtlaması ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 2008/366 Esas sayılı dosyanın göz önüne alınmaması nedeniyle 20.01.2009 sorgusu sırasında içtihatın “sıradışı” biçimde kabul edilmesini, talebini reddetmesini ve kararın “BOZULDU” şeklinde, tüm ilgili eksiklikler nedeniyle hüküm verildi.
Tebliğname No: 11 - 2010/66803
MAHKEMESİ: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2009
NUMARASI: 2008/964 (E) ve 2009/785 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- 20.01.2009 tarihli sorgusu sırasında, başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi de bulunmayan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/366 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılandığını savunmuş olması karşısında; mükerrer yargılamaya sebebiyet vermemek için anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2009
NUMARASI: 2008/964 (E) ve 2009/785 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- 20.01.2009 tarihli sorgusu sırasında, başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi de bulunmayan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/366 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılandığını savunmuş olması karşısında; mükerrer yargılamaya sebebiyet vermemek için anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.